Джерело: Постанова КАС ВС від 21.07.2020 по справі № 816/191/17
📎 https://reyestr.court.gov.ua/Review/90590685
📢 Суть спору:
🔸 Підприємство включило до адміністративних витрат страхові платежі, обґрунтовуючи це тим, що надало своє майно в іпотеку за зобов’язаннями акціонера, а понесені витрати були компенсовані у вартості замовлених послуг по переробці насіння соняшнику.
🔸 В результаті перевірки контролюючий орган зменшив підприємству суму від’ємного значення об’єкта обкладення податком на прибуток.
Позиція Підприємства:
🔹 витрати на страхування були економічно обґрунтованими, адже фактично компенсувалися у вартості послуг із переробки продукції;
🔹 взаємовідносини з іншою ТОВ мали не лише комерційний, а й корпоративний характер, оскільки останнє було акціонером підприємства;
🔹 спірні витрати безпосередньо пов’язані з господарською діяльністю Підприємства та підлягають врахуванню при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток.
👮♂️Позиція ДПС:
▫️боржником за договором іпотеки виступає інший суб’єкт господарювання, тому отримані фінансові послуги не мали впливу на господарську діяльність Підприємства;
▫️перерахування коштів страховому агенту не принесло економічної вигоди підприємству, оскільки воно не надало доказів того, що його контрагент є його єдиним постачальником, а твердження про відмову такого контрагента від здійснення операцій з підприємством у разі неукладання останнім договорів іпотеки, обов’язкового та добровільного страхування та сплати страхових платежів базується на припущеннях;
▫️ підприємство не отримувало страхового відшкодування та компенсації понесених витрат при сплаті страхових платежів;
▫️ відсутня доцільність сплати страхових платежів підприємством через незначний ступінь виникнення ризику щодо боржника у зв’язку із фінансовою стабільністю, що підтверджується відображеними в декларації з податку на прибуток показниками доходу, наявністю власних основних фондів у періоді дії договору іпотеки.
⚖️ Висновки Верховного Суду:
✅ підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій;
✅ платіжні доручення по перерахуванню страхових премій (платежів) на підставі угод, які не підписані отримувачем страхових платежів не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення бухгалтерського обліку навіть за наявності всіх реквізитів таких документів;
✅ вказані витрати не підлягають включенню до складу від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, оскільки такі страхові платежі не пов`язані з господарською діяльністю;
✅ Підприємство не надало належних доказів, що свідчили б про економічну доцільність та спрямованість правовідносин на отримання доходу;
✅ діяльність Підприємства при здійсненні страхових виплат не була спрямована на отримання доходу і підприємство не мало наміру одержати економічний ефект, що свідчить про те, що віднесення до адміністративних витрат страхових платежів без наміру отримання економічних вигід, компенсації є безпідставним та є неправомірним.
✅ Таким чином Верховний Суд прийняв рішення на користь контролюючого органу та підтвердив, що страхові платежі за майном, переданим в іпотеку для забезпечення зобов’язань іншого суб’єкта господарювання, без підтвердження економічної доцільності не можуть зменшувати фінансовий результат до оподаткування
У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:
📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua