🖊 Джерело: Постанова ВС КАС від 03.03.2026 р. по справі № 480/5591/24
https://reyestr.court.gov.ua/Review/134521001

‼️ Суть спору:

Товариство виплачувало проценти нерезиденту (Кіпр) та сплачувало податок на репатріацію за ставкою 2 % відповідно до Конвенції між Україною та Республікою Кіпр.

👮‍♂️ Позиція податкової:

✔️ Контролюючий орган в акті перевірки зазначив, що використання зменшеної ставки є недопустимим, оскільки нерезидент (Кіпр) не є бенефіціарним власником доходу, а виконує лише транзитну роль.
✔️Контролюючий орган стверджував, що проценти фактично перераховувалися далі в межах групи компаній, а кінцевим отримувачем є інша компанія, тому даний дохід повинен оподатковуватись за повною ставкою 15%.

⚖️ Позиція Верховного Суду:

🔹 наявність довідки про податковий статус нерезидента є достатньою передумовою для застосування Конвенції;

🔹 коли отримувач процентів має право отримувати вигоду та визначати подальшу економічну долю доходу і не повязаний договірними або юридичними зобовязаннями щодо перерахування такого доходу іншій особі, отримувач є бенефіціарним власником доходу;

🔹 сам по собі факт фінансування групою або повязаність осіб не виключає можливості особи бути бенефіціарним власником доходу, якщо вона має право розпорядження доходом та не зобовязана передавати його іншій особі;

🔹 податковим органом не доведено, що кіпрська компанія не є бенефіціарним власником доходу.

📃 Верховний Суд залишив скаргу без задоволення. Залишаючи рішення позитивним на користь платника податків.

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua