🖊Джерело: постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №560/14166/24
📎 https://reyestr.court.gov.ua/Review/130816017

📢Ситуація:

▫️Підприємство задекларувало митну вартість імпортованого товару за першим (основним) методом  – за ціною договору. Також для митного оформлення Підприємством було надано всі необхідні документи (контракт, інвойси, платіжні документи, транспортні та інші супровідні документи).

▫️В свою чергу митниця висловила сумніви щодо правильності визначення митної вартості та запросила додаткові документи.

▫️Після цього митний орган прийняв рішення про коригування митної вартості, застосувавши другорядний метод на підставі інформації з баз даних ЄАІС та митних декларацій інших імпортерів.

▫️У результаті підприємству було оформлено картку відмови у митному оформленні за заявленою митною вартістю.

👮‍♂️Позиція Митних органів:

🔻Рівень задекларованої митної вартості є нижчим за наявну в базах митниці інформацію щодо аналогічних товарів. У зв’язку з цим митна вартість підлягає коригуванню із застосуванням другорядного методу.

🔻Подані документи містили розбіжності, що впливають на правильність визначення митної вартості, та не підтверджували всіх складових митної вартості.

🙋 Позиція Підприємства:

🔸 Підприємством було подано повний пакет первинних документів, які підтверджують фактичну ціну товару та складові митної вартості.

🔸 Розбіжності у документах є формальними та не впливають на числові значення митної вартості.

🔸 Митницею не доведено неможливість застосування першого методу визначення митної вартості.

⚖️Висновки суду:

✅ Основним методом визначення митної вартості є ціна договору (перший метод).

✅ Перехід до другорядних методів можливий лише за умови доведеної неможливості застосування першого методу.

✅ Рішення про коригування не може базуватися виключно на митних деклараціях інших імпортерів без аналізу ідентичності товарів, умов поставки, обсягів та комерційних факторів.

✅ Дані інформаційних баз митниці (ЄАІС, АСАУР) мають лише допоміжний характер і не можуть бути єдиною підставою для коригування митної вартості.

✅ Митниця не має права вимагати документи поза вичерпним переліком згідно ст. 53 МКУ.

✅ Формальні розбіжності або неточності в документах не є підставою для невизнання митної вартості, якщо вони не впливають на її числові значення.

📌 Отже, апеляційний суд підтвердив, що митниця не має права коригувати митну вартість товарів виключно на підставі даних власних інформаційних баз або митних декларацій інших імпортерів без належного обґрунтування неможливості застосування першого методу.

📌 Якщо декларантом подано повний пакет первинних документів, які підтверджують фактичну ціну товару, митний орган зобов’язаний прийняти митну вартість за ціною договору.

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua