💡ДПС позбавила ФОП статусу платника єдиного податку (ЄП), оскільки такий ФОП надавав поворотну фінансову допомогу (ПФД). Чи правомірне таке рішення податкової?

Розглянемо цю ситуацію на прикладі постанови КАС ВС від 28.07.2025 по справі № 320/46646/23 

🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/129135704

❓Суть спору:

🔸 Під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було виявлено, що ФОП надавав ПФД на користь ТОВ.

🔸 Для ДПС це стало підставою вважати, що ФОП втратив право на застосування спрощеної системи оподаткування.

🔸 Внаслідок цього ДПС донарахувала ПДФО, військовий збір, ЄСВ, ПДВ та штрафні санкції. 

🔸 Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки був здійснений виїзд за фактичним місцезнаходженням (місцем проживання) ФОП, втім його не зафіксовано за місцем знаходження, тому перевірка проводилася в приміщені контролюючого органу.

🏢Позиція ДПС:

🔸 ФОП – платники ЄП 1-3 груп не можуть надавати/отримувати ПФД, оскільки вид діяльності з фінансового посередництва не дає права застосовувати спрощену систему оподаткування.

🔸 Отримання ФОП попередньо наданої ним ПФД ТОВ є доходом для ФОП. 

🔸 Факт проведення за таких обставин перевірки в приміщенні контролюючого органу жодним чином не порушує права позивача та ніяк не впливає на правомірність висновків.

⚖️ Оцінка Верховного Суду:

Щодо процедури перевірки:

🔹 Відсутність платника податків за податковою адресою не є тотожною відмові останнього від проведення перевірки та не дає підстав для подальшого проведення контролюючим органом перевірки в приміщенні останнього.

Щодо надання фінансової допомоги:

🔹Лише  визначене коло суб`єктів господарювання із зареєстрованим відповідним видом діяльності, можуть надавати фінансові послуги. Проте серед обраних видів діяльності ФОП не було зазначено такий вид діяльності.

 🔹 Договір передбачав, що ПФД надається позичальнику: 1) на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не стягується; 2) на конкретний строк.

🔹 Укладення такого договору не мало на меті отримання ФОП доходу та не може розцінюватись як надання ФОП фінансових послуг чи послуг з фінансового посередництва.

🔹 Податковою перевіркою не встановлено випадків отримання відсотків за користування позикою, як і не виявлено порушення в строках повернення фінансової допомоги ФОП. Усі надані банківські виписки підтверджують про надходження коштів з призначенням «повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору».

🔹 Отримання ФОП попередньо наданої ним ПФД не можна вважати доходом, а тому відсутні правові підстави для здійснення донарахувань податків.

✅ Верховний Суд залишив касаційну скаргу податкового органу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

⚠️ Коментар від команди First Pro Tax:

Дане рішення Верховного Суду підтверджує, що факт надання ФОП – платником ЄП ПФД не позбавляє такого ФОП статусу платника ЄП, оскільки:

1) це не є фінансовими послугами чи послугами з фінансового посередництва;

2) отримання попередньо наданої ПФД не можна вважати доходом, адже ніяка плата за користування ПФД на користь ФОП не здійснювались.

📌 Однак, Суд звернув увагу на цікаву деталь – ПФД у справі повернута була у встановлений договором строк. І залишається відкритим питання: яке б було рішення суду, якби ПФД або не була повернута взагалі, або повернута з порушенням встановленого строку?

❗️За нашою оцінкою, для платника податків все ж є ризик негативного рішення суду, якщо вказані вище умови не дотримуються. 

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20

📧 v.smerdov@1tax.com.ua